tag:blogger.com,1999:blog-7961113411847272541.post47993955136419182..comments2014-06-04T02:18:02.621-07:00Comments on 護台東 反核廢: 台東反核遊行繞跑計劃誠徵跑兒廢核-反核廢聯盟http://www.blogger.com/profile/03529607236063056362noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7961113411847272541.post-31990181936109757102014-03-06T16:40:49.944-08:002014-03-06T16:40:49.944-08:00我擁核,因為現今無法找帶可以的替代能源,核災來臨我依然會在這片土地上,另外,我也沒綠卡,也不會逃。相...我擁核,因為現今無法找帶可以的替代能源,核災來臨我依然會在這片土地上,另外,我也沒綠卡,也不會逃。相同的,我是否可以要求反核的人,未來如果電價高漲,請這些帶頭及有聲望的反核團體,要為弱勢團體支付高漲的電費。反核的理想很好,但卻不是一蹴可幾,在反對之餘,我們應該多些理性的對話空間,多看看德國、日本的例子,我們現階段真的準備好了嗎?只有反對的反對,並不是一個負責人的團體或政黨所應有的表現。<br /> <br />大家現在都找如何快速達到廢核的方法,可是我們卻沒人擔心廢核後的影響及代價,我們真的能承受這些代價嗎?低價的基載電力來源不足,核電又占基載發電比例約19%左右,如果棄核,就得靠價格非常高的天然氣發電來補足,這將造成電價上揚,我們有配套措施嗎?從這次反核訴求,似乎仍沒有看到更深層關於核能的討論。對民生、對工業、對經濟...等等。<br /> <br />如果沒有先做好詳細評估及準備,就貿然停止核能發電,到時缺電了,民眾會責怪政府,而不是責怪反核團體,電價上漲帶動物價上漲,民眾還是會責怪政府,不是反核團體,碳排放增加環境負荷,更遠遠不是反核團體關心的議題。但就政府的角度而言,卻是在這些眾多考量因素之間取得平衡,我們是不是應該要冷靜一下,理性溝通及面對所有可能的衝擊。Anonymousnoreply@blogger.com